Continuă cu Facebook
Continuă cu Google
Continuă cu Linkedin
Continuă cu Twitter
Continuă cu Discord
Marți, la Palatul Cotroceni, președintele României, Nicușor Dan, a susținut că includerea partidului AUR în executiv ar fi provocat o deteriorare rapidă a situației economice. Conform declaratiilor sale, un asemenea demers guvernamental ar fi avut impact negativ asupra nivelului de trai al populației și asupra relațiilor internaționale ale României, atingând chiar și siguranța națională. [2]
Nicușor Dan a avertizat că prezența AUR la guvernare ar fi dus, într-o săptămână, la retrogradarea ratingului suveran al României. Această poziție se bazează pe modul în care piețele financiare percep partidul condus de George Simion. Președintele a explicat: „AUR este considerat partid populist de către întreaga comunitate financiară, investitori și agenții de rating. Este suficient ca piața să eticheteze o formațiune drept populistă pentru a reacționa corespunzător”. El a adăugat, de asemenea, că numeroase studii demonstrează că participarea unui partid populist la guvernare crește automat costurile de împrumut ale țării respective. [2]
Președintele României, Nicușor Dan, și-a exprimat înțelegerea față de alegătorii partidului de extremă dreaptă. El a menționat: „Îmi simpatizez simpatizanții AUR. Îmi pare rău că nu am avut oportunități suficiente pentru dialog”. Această empatie este fundamentată pe experiența personală a lui Nicușor Dan, care a luat parte la sute de manifestații, a contestat activitățile statului și a intentat sute de procese, obținând victorii judiciare fără a vedea însă schimbări concrete în administrație. Președintele a concluzionat: „Înțeleg perfect sentimentul de revoltă față de statul român. Acesta este probabil motivul principal pentru care susținătorii se identifică cu AUR. [2]
Conferința de presă a fost anunțată public de Nicușor Dan cu aproximativ 24 de ore înainte cu începere, prin intermediul unui mesaj publicat pe pagina sa de Facebook. Președintele a invitat românilor să urmărească expunerile sale „despre provocările ultimelor luni și prioritățile pentru perioada următoare”. [2]
Președintele României, Nicușor Dan, a prezentat argumentele care indică faptul că participarea AUR la guvernare nu ar fi fost avantajoasă pentru interesul național. [3]
„Nicușor Dan a declarat: „Deși manifest simpatie față de simpatizanții AUR, intrarea acestora la guvernare ar fi cauzat o colaps economic rapid în România, o scădere a standardului de viață și deteriorarea relațiilor externe, inclusiv a securității statului”. Șeful statului a reamintit că partidele cu baze electorale mari trebuie să asigure stabilitate și încredere, calități pe care nu le-a identificat la această formațiune politică. [3]
Președintele și-a exprimât regretul pentru absența comunicării directe cu partidul: „Mi se pare regretabil că dialogul a fost substituit de ambele părți prin lozinci”. Nicușor Dan a ilustrat empatia față de votanții AUR prin analogie cu propria sa activitate civică: participarea la proteste, criticile aduse instituțiilor statului și multiplele procese câștigate fără rezultate administrative vizibile. „Comprend foarte bine indignarea față de administrația publică. Cred că aceasta reprezintă cauza principală a afiliării electoratului față de AUR”, a fost mesajul final al președintelui. [3]
Nicușor Dan a trasat o linie clară între demersul de protest și responsabilitatea guvernării, susținând că pentru un simplu simpatizant protestul reprezintă suficiente acțiuni, dar pentru un partid politic care reprezintă milioane de cetățeni, acest lucru nu este util. Liderul prezidențialial a accentuat că, în cazul unui posibil mandat de guvernare, este esențial să oferi garantarea încrederii cetățenilor, demonstrând predictibilitate și o viziune clară asupra direcțiilor strategice. Președintele a declarat explicit că AUR nu respectă aceste criterii în prezent și a ilustrat această poziție printr-un exemplu concret: eliberarea directă a premiselor conform cărora prezența AUR la guvernare ar provoca, într-un interval de o săptămână, retrogradarea ratingului de țară.” [3]
Soluția expusă s-a fondat pe interpretarea pieței financiare asupra comportamentului partidului, Nicușor Dan argumentând că nu este nevoie de demonstrații adiacente pentru a stabili caracterul populist al AUR. Suficientă este atitudinea pieței financiare, care, etichetând partidul drept populist, adoptă o reacție corespunzătoare acestei calități. Întreaga comunitate financiară, incluzând investitorii și agențiile de rating, consideră AUR un partide populist. Președintele a menționat existența a zeci de cercetări care confirmă că, atunci când un partid populist ajunge la guvernare, dobânda aferentă împrumuturilor suverane urcă inevitabil. În plus, șeful statului a atras atenția asupra faptului că România se află la limita maximă a curbei de ajustare fiscală, un prag care nu permite sporirea costului creditării, deoarece aceasta ar complica substanțial panorama economică. [3]
Despre lipsa de credibilitate în programul AUR, Nicușor Dan a punctat că dezvoltarea economică, atragerea investițiilor și finanțarea depind primordial de nivelul de încredere. Investițiile se fac doar atunci când există certitudinea recuperării capitalului plasat, însă AUR nu generează încredere, lipsindu-i un plan național sustenabil pe plan financiar. Președintele a criticat absența transparenței în planificarea economică a formațiunii, evidențiind contradictoriile dintre măsurile propuse, precum reducerea taxelor sau reindustrializarea țării prin răscumpărarea activelor companiilor străine, și absența unei surse clare de finanțare. A subliniat că, spre deosebire de investitorii cunoscuți pentru planurile lor financiare detaliate, AUR nu deține unul asemenea. De asemenea, a observat că un partid care își construiește imaginea pe scandaluri va genera multiple conflicte instituționale, destabilizând funcționarea administrației publice. [3]
Nicușor Dan a evidențiat declarațiile ostile ale AUR față de Occident, bănci, investitori străini și țări cu prezență în România. A ilustrat impactul asupra investițiilor: „Adică, dacă ești consultant economic și vine o firmă, o companie franceză și te întreabă dacă să investească în România, tu, consultant economic, îți aduci aminte că ai un partid de AUR la guvernare, al cărui președinte a declarat că Franța e o dictatură comparabilă cu Iranul, președintele Franței, un dictator, că România e colonie franceză. Și atunci îi spui: din toată plaja de investiții posibile, mai bine nu în România.” Președintele a menționat și cazul în care AUR a promis case cu 35.000 de euro, a colectat date din buletinele românilor, iar ulterior a calificat această inițiativă drept „marketing electoral”. [3]
Un aspect critic identificat de Nicușor Dan constă în izolaționismul AUR și incertitudinea privind capacității partidului de a garanta siguranța statului într-un context regional tensionat. Președintele și-a exprimat îndoielile referitoare la capacitatea partidului de a proteja țara în fața amenințărilor actuale, atribuind acest lucru orientării sale izolaționiste și refuzului de a acorda importanță relațiilor cu partenerii internaționali. El a insistat pe necesitatea integrării în lanțurile de producție și rețelele de securitate globale prin mecanismul încrederii reciproce. Acest lucru presupune că securitatea nu poate exista fără participarea activă într-o rețea de parteneriate, care necesită încredere pentru a permite partenerilor să împărtășască informații sensibile privind propria lor siguranță națională – un proces imposibil în absența unui fundament de încredere solida.” [3]
Nicușor Dan a prezentat exemple care ilustrează modul în care AUR raportează către partenerii strategici precum Statele Unite și NATO, evidențiind dificultatea integrării europene pe flancul estic în condițiile unei conduceri describe ca fiind degradată (referiri la „conducerea degenerată de la Bruxelles”, „idiocrația de la Bruxelles”, „comisari sovietici” și „dictatura” atribuită lui Ursula von der Leyen și Emmanuel Macron). Mesajul adresat investitorilor și partenerilor internationali a pus în fața lor întrebarea: „Se poate avea încredere în AUR când partidul a votat împotriva prezenței trupelor americane în România sau împotriva legii de doborâre a dronelor? Sau când ți-a mulțumit că a exclus țara lui din Visa Waiver? Sau că îl susține pe un anume Georgescu, care a zis că Deveselu este o rușină diplomatică pe care o va reevalua, sau că îl susține pe un anume Georgescu, care a zis că Baza Mihail Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia.” [3]
Conferința de presă a fost anunțată public de Nicușor Dan cu aproximativ 24 de ore înainte, printr-un mesaj video postat pe pagina sa de Facebook, în care invita români să urmărească expunerile sale „despre provocările ultimelor luni și prioritățile pentru perioada următoare”. [3]
Într-o conferință de presă organizată marți la Palatul Cotroceni, președintele României, Nicușor Dan, a afirmat că includerea AUR la guvernare ar provoca o retrogradare a ratingului suveran al țării într-un interval de o săptămână. [4]
Președintele și-a fundamentat această poziție invocând percepția piețelor financiare, care etichetează AUR drept un partid populist, un factor care determină automat creșterea ratei dobânzii de împrumut. Nicușor Dan a menționat existența „câteva zeci de studii” care susțin această interpretare și a specificat că România se află la limita curbei de ajustare fiscală, ceea ce nu permite o majorare a dobânzilor. [4]
Nicușor Dan a transmis un mesaj de înțelegere față de simpatizanții AUR, justificându-și empatia prin propria experiență: a participat la sute de proteste, a criticat statul și l-a dat în judecată de sute de ori, câștigând procese fără a remarca însă schimbări concrete. Cu toate acestea, el a trasat o linie de demarcație între protest și guvernare: în timp ce un simpatizant poate protesta, un partid care reprezintă milioane de cetățeni trebuie să ofere garanții de predictibilitate, credite pe care AUR nu le prezintă. [4]
Nicușor Dan a detaliat vulnerabilitățile proiectului AUR, inclusiv lipsa unui plan de țară sustenabil și declarațiile ostile ale formațiunii față de Occident, bănci și investitori. Printre exemplele citate s-au numărat calificarea Franței drept „dictatură comparabilă cu Iranul”, promisiunea de a redistribui casele pentru 35.000 de euro prin preluarea datelor din buletine, sau susținerea unor declarații ale lui George Georgescu privind bazele militare de la Deveselu și Mihail Kogălniceanu. [4]
Surse
- MediaFax Nicușor Dan, mesaj pentru simpatizanții AUR și atac la formațiune: AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară
- Gândul Nicușor Dan: „O aducere AUR la guvernare ar fi însemnat o prăbușire rapidă pentru România, prăbușirea ratingului de țară intr-o saptămnă / Pentru simpatizanții AUR am toată simpatia, îmi pare rău că nu am avut mai multe ocazii de a dialoga”
- DCNews Nicușor Dan spune că "aducerea AUR la guvernare ar fi însemnat o prăbușire economică rapidă"
- AGERPRES VIDEO Nicușor Dan: AUR la guvernare ar fi însemnat retrogradarea ratingului de țară
- Nicușor Dan: Intrarea AUR la guvernare ar fi dus la retrogradarea ratingului României într-o săptămână